Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Quand je regarde l'écran, l'écran me regarde.

[critique] Spider-Man, la première trilogie en HD

[critique] Spider-Man, la première trilogie en HD

Spider-Man 1 & 2 en UHD, par Nico

Nous avons eu l’occasion de tester les deux premiers Spider-Man de Sam Raimi en UHD. A noter que seule la version cinéma est sur le disque UHD de Spider-Man 2, contrairement au Blu-ray proposant aussi une version longue. Verdict.

Image : Une réelle différence d’étalonnage par rapport aux précédentes éditions. Les teintes sont plus neutres, moins chaleureuses. L’apport en définition se remarque principalement sur le grain, extrêmement présent sur Spider-Man, un peu moins remarquable sur Spider-Man 2. Les couleurs sont plus naturelles, les arrière-plans gagnent en netteté. Le HDR n’est pas spécialement convaincant, les noirs sont plus profonds, l’image est de manière générale plus contrastée. Les deux films se valent en termes de qualité. Si nous avons trouvé les masters propres, nous n’avons pas été enthousiasmés plus que ça par ces UHD, tant les Blu-rays sont corrects. Cela dépend surtout de l’étalonnage que vous préférez. La version la plus proche de l’étalonnage original est disponible sur le Blu-ray.

Son : Comme pour la plupart des éditions UHD Sony des films de

catalogue, la VO Atmos est plus pêchue que la piste DTS HD MA des Blu-rays. Le mixage est identique, avec des effets arrière constants, une belle répartition des ambiances et de la musique sur tous les canaux, et des voix parfaitement audibles.

[critique] Spider-Man, la première trilogie en HD

Titre original

Spider-Man

Date de sortie en salles

12 juin 2002 avec Columbia TriStar

Date de sortie en vidéo

12 décembre 2002 avec Gaumont Columbia TriStar

Photographie

Don Burgess

Musique

Danny Elfman

Support & durée

Blu-ray Sony UHD (2017) region B en 1.85:1 / 121 min

Titre original

Spider-Man 2

Date de sortie en salles

14 juillet 2004 avec Columbia TriStar

Date de sortie en vidéo

14 janvier 2005 avec Sony Pictures

Photographie

Bill Pope

Musique

Danny Elfman & Christopher Young

Support & durée

Blu-ray Sony UHD (2017) region B en 2.40:1 / 127 min

[critique] Spider-Man, la première trilogie en HD

Spider-Man 2.1, par TWIN

Cette version longue est avant tout une curiosité.

 

Avec sa dizaine de minutes supplémentaires au compteur, elle ajoute quelques dialogues, modifie l'agencement narratif de certaines scènes, propose des versions alternatives d'autres séquences, et parsème quelques nouveaux plans à effets spéciaux dans les scènes d'action. Vraisemblablement, on n'est pas volé sur la marchandise : ce n'est pas un simple montage où ou aurait collé ce qui a été coupé au montage, mais une nouvelle façon de penser certaines chevilles de l'œuvre. Pas de quoi non plus sauter dans tous les sens : ça n'améliore pas un film déjà parfait, mais ça ne le défigure pas non plus comme a pu le hurler Mad Movies en son temps.

 

Rien de franchement indispensable là dedans, mais une intrigante vue alternative d'ailleurs difficile à qualifier. Copie de travail ? Montage brut ? Autre version validée ou non par Sam Raimi ? Peut-être les bonus du disque 2 seront-ils éclairants...



Sublime master du DVD sans aucun défaut et mixage 5.1 phénoménal. Commentaire audio sans enthousiasme et peu engageant. Piste d'affichage d'informations et anecdotes en cours de film bourrée d'erreurs et peu pertinente.

[critique] Spider-Man, la première trilogie en HD

la Trilogie en blu-ray, par Vance

Les vacances, c’est aussi, chez nous, le moment privilégié pour le visionnage des sagas cinématographiques. Ainsi, après le Seigneur des Anneaux en version longue, et avant la première Trilogie de Star Wars (celle que certains considèrent encore comme la seule et l’unique) – deux moments très forts, deux souvenirs impérissables dans une installation enfin correcte – nous nous sommes tournés vers la trilogie Spider-Man, déjà disponible en blu-ray à l'unité, et qui ressortira cet été en coffret avec une figurine rigolote dedans.

 

Trois films déjà vus au ciné et, contrairement aux trilogies précitées, trois œuvres mises en scène par la même personne. Sam Raimi. Qui a tenu en 2009 a montré qu’il demeurait, envers et contre tout, un maître dans le genre horrifique (malgré des défauts évidents, Jusqu’en enfer en remontre à une grande majorité de productions trop orientées spectacle, manquant de punch, d’audace et de savoir-faire).

Comme pour tous les grands films, on en redécouvre à chaque fois. Le premier film était déjà une réussite incontestable : on peut gloser longtemps sur le casting, mais il n’empêche que si Kirsten Dunst est assez loin de la figure de rousse explosive qu’on voyait en Mary-Jane, elle remplit son office avec application : le pari scénaristique de la propulser grand amour de Peter Parker en combinant son statut dans le comic-book avec celui de Gwen Stacy (qui fait une apparition, tout en contrepoint, dans le troisième film, sous les traits de la craquante Bryce Dallas Howard) était aussi osé que nécessaire. Tobey Maguire, vilipendé par de nombreux fans, presque aussi hostiles à son choix que d’aucuns l’avaient été à l’époque où celui de Tim Burton s’était porté sur Keaton pour le rôle de Bruce Wayne, s’avère finalement un très bon compromis : le comédien, à la larme facile et convaincante, confirme un talent qui avait irradié l’écran dans l’excellent mais peu connu Pleasantville. Il incarne un Parker à mi-chemin entre le frêle adolescent des tout débuts (dans le duo Stan Lee/Steve Ditko) et le jeune homme un peu plus aguerri et good looking de la période Romita, au visage agréable et au corps plus massif. De quoi faire de l’œil aux amateurs irascibles de la première époque, celle d’avant McFarlane et ses « toiles spaghetti ».

Mais la réussite de Raimi ne tient pas seulement au casting, ni même à sa manière de coller aux affres de la vie adolescente que traverse le jeune Parker. Elle tient également dans sa gestion du spectaculaire, du sensationnel (autant de qualificatifs qui ont accompagné les publications sur l’Homme-Araignée) : nanti d’une caméra ultra-dynamique, il suit les évolutions acrobatiques d’un être véritablement incroyable, le collant, le précédant, se faufilant à travers les voitures, les passants et entre les bâtiments avec une aisance frisant le surnaturel. La gestion des effets numériques est impeccable, tant on prend plaisir à voir enfin retranscrites à l’écran les capacités hors du commun de Spider-Man. Son agilité, ses réflexes, son sens de l’équilibre, sa vitesse d’exécution transpirent avec flamboyance – c’est même, chose remarquable, plus performant qu’en animation ! On sent également que la force du super-héros a été baissée d’un cran : il peut soulever des poutres, des voitures mais s’avère incapable d’assommer le Docteur Octopus alors qu’il l’avait à sa merci et lui assénait une série de coups de poings théoriquement dévastateurs. Seule ombre au tableau : le spider-sense fait cruellement défaut. Présent et utile dans le premier volet, il permet à Peter de sauver sa bien-aimée dans le second (en lui évitant d’être percutée par une voiture lancée dans une vitrine) et disparaît carrément dans le troisième film. Sans doute par facilité.

Toutefois, ce qui m’a le plus enthousiasmé, c’est cette faculté particulière qu’a Sam Raimi de jouer avec les codes, d’instiller des traits d’humour (parfois forcés mais toujours réjouissants) et de rendre hommage aux grands classiques. Regardez la « résurrection » de Doc Ock, en salle de réanimation : la manière dont les tentacules en adamantium autonomes s’en prennent aux médecins et infirmiers, avec ce montage oppressant, ce cadrage savant  sur des visages terrifiés et ce jeu d’ombres, est typique des films d’horreur. Raimi s’amuse, comme à chaque fois qu’il nous gratifie d’une séquence (absolument délicieuse dans le 2e volet) avec son jumeau de cinéma, Bruce Campbell. Qu’il soit ouvreur au théâtre ou maître d’hôtel dans un restaurant français chic, le héros de Bubba Ho-Tep est tordant.

Terminons ce tour d’horizon avec des seconds rôles accrocheurs, un James Franco qui s’impose progressivement (plus cool que l’Harry Osborn de la série, mais plus dense également en reprenant à son compte quelques traits de caractère de Flash Thompson) et une Tante May délicieuse qui parvient à faire passer ses gentils sermons avec une certaine grâce.

Qu’apporte le blu-ray ? D’abord, les couleurs. Vives, éclatantes sans être flashy, elles

ancrent encore davantage le film dans son rôle d’adaptation de comic-book. Le passage à un format plus large dans Spider-Man 2 ne se ressent presque pas, et le nouveau chef opérateur semble reprendre les codes imposés par le premier. Certes, le Bouffon vert est encore plus ridicule dans son costume criard mais les reflets de ses différents artefacts meurtriers donnent à son arsenal un aspect plus technologique que gadget. Les bras de Doc Ock sont très réussis également, tout comme les différentes transformations de l’Homme Sable (bien que les grains vus en très gros plans aient vraiment du mal à être réalistes). L’environnement sonore est somptueux avec des basses terribles, mais plus particulièrement sur le 3e épisode. On distingue beaucoup plus les petits bruitages qui rappellent les onomatopées de la BD (comme le « thwip » des lance-toiles). L’impression de vitesse est maintenue malgré une plus grande netteté dans les séquences de pure action – où l’on remarque que les incrustations sont en général bien maîtrisées.

Au final, malgré un dernier volet un peu malade, disproportionné et déséquilibré, on obtient une trilogie super-héroïque de grande valeur et de grande tenue, bondissante, virevoltante et très actuelle, tout en respectant ses glorieux aînés de papier.

Titre original

Spider-Man 3

Date de sortie en salles

1er mai 2007 avec Gaumont Columbia TriStar

Date de sortie en vidéo

1ernovembre 2007 avec Sony Pictures

Photographie

Bill Pope

Musique

Danny Elfman & Christopher Young

Support & durée

Blu-ray Sony (2014) region B en 2.40:1 / 139 min

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
Hello Vance,<br /> Ça fait un bail... !<br /> As-tu vu la version alternative du film 3, sortie en Blu-ray ?<br /> @+
Répondre
V
<br /> Beaucoup de commentaires intéressants et intéressés. Je reviens à une remarque de Niko : oui, il s'agit d'une coquille par omission, j'envisageais au départ de parler de la saga Alien et<br /> ça m'est sorti de la tête pendant la rédaction de l'article. Pas la transition, en revanche - ce qui est dommage.<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> mais dit moi c'est excellent tout ça<br /> c'est vrai que le 3ème rame parfois mais l'ensemble est énorme<br /> un vrai plaisir de cinéphile mis en valeur par une excellente chronique<br /> <br /> chapeau<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Bon et bien, je ne connais rien à la BD de Spider-Man, mais je trouve les films plutôt fadasses et surtout très inégaux. <br /> Le premier a été une bonne surprise sans pour autant totalement me convaincre, la faute à un méchant ridicule (Willem Dafoe je l'adore mais dans celui là il est mauvais je pense). Maguire est un<br /> bon choix, mais je n'aime pas trop le traitement un peu niais du personnage. Bref pas convaincu mais plutôt sympa.<br /> Le deuxième j'y suis allé par hasard sachant que je ne l'attendais pas vraiment non plus. Et là, grosse surprise, un quasi chef d'oeuvre. Rien à dire de plus, il est parafait quoi.<br /> Le troisième, j'en étais ressorti assez content, mais sincèrement, je ne le supporte plus vraiment. Il est trop long, trop rempli, trop tout en fait. Et ce ne sont pas les acteurs qui tirent vers<br /> le haut.<br /> Au final ca reste sympatoche, même le troisième, mais je considère que dans le lot il n'y a qu'un seul vrai excellent film, et de bons moments par ci par là pour les deux autres. En tout cas c'est<br /> l'un des meilleurs films de super héros.  <br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Ah ben je te soutiens, je trouve que Raimi a fait un excellent boulot. Et je dois être la seule personne sur terre à presque préférer le 3ème film que j'avais trouvé grandiose (bon pas revu depuis<br /> le ciné donc c'était peut-être dû à l'euphorie de sortie de salle...)<br /> <br /> Bon, sinon c'est quoi cette coquille dans le premier paragraphe? Il me semblait pourtant que la trilogie LOTR avait été mise en scène par une seule et même personne!! ;)<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> waouh ! une très chouette chronique d'une trilogie dont il faut que je revois les 2e et 3e volets d'ailleurs... j'en suis pas encore au blu-ray moi, et à peine au dvd... en général c'est au gré des<br /> redif TV, ou plus couramment d'un façon dont il ne faut pas parler ouvertement je crois... hum...<br /> <br /> <br />
Répondre
V
<br /> Je sais parfois exactement comment faire sortir le loup du bois ! ;o)<br /> Non, en fait, je pense sincèrement ce que j'ai écrit, et on en a déjà parlé. En matière d'adaptation, c'est bien mieux que tout ce qui avait été fait, en animation ou pas (et pourtant j'ai même vu<br /> l'espèce de film qui était sorti au ciné à la fin des années 70 !). Et cinématographiquement, c'est vraiment bon.<br /> En revanche, the Shield, vu ton enthousiasme et ton goût (en général) très sûr, c'est prévu. Kaamelott, dont je suis fan, j'ai déjà tout vu, et re : on s'aperçoit du talent<br /> d'Astier et de la densité du travail sur la longueur justement. Et on va me prêter le début de la saison 2 de Hero Corps qui devrait bénéficier de plus de finances. Merci des conseils. Là<br /> je revisionne la meilleure série du monde, le Prisonnier (1e version, je me suis désabonné de Canal et je en sais donc pas ce que vaudra la nouvelle), histoire de faire une nouvelle<br /> initée.<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Tu dis du bien des adaptations, de Tobey et, en plus, de la tante May !!<br /> Tu veux me faire pleurer en fait, c'est ça ? Tu sais que l'autre tête à claques et la vioque me déclenchent des crises d'épilepsie et tu as décidé de me faire du mal, simplement pour assouvir ta<br /> soif cruelle et intarissable !<br /> Ah, ce n'est pas bien joli monsieur Vance...<br /> ;o)<br /> <br /> Bon, ben plus sérieusement, c'est le troisième que j'avais préféré moi. Mais bon, je ne vais pas revenir sur ces adaptations.<br /> <br /> En DVD par contre, pour les prochaines vacances, je te conseille vivement :<br /> <br /> - l'intégrale de The Shield (à prendre sur Amazon plutôt qu'en grande surface, il y a une différence de 40 euros)<br /> - le 6ème Livre de Kaamelott<br /> - et la première saison de Hero Corps<br /> <br /> Par contre, ça fait pas mal d'heures, donc de nuits blanches et de réveils difficiles (j'ai la fâcheuse habitude de me dire "bon, allez, encore un épisode et j'arrête").<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre