Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Quand je regarde l'écran, l'écran me regarde.

[critique] Challenge Wes Anderson 06 : Fantastic Mr. Fox

3,8/5 

 

Longtemps placé dans le top 10 du Palmarès 2010, Fantastic Mr. Fox m’a longtemps intrigué. Sa bande annonce charmante et le nom de Wes Anderson, dont j’avais alors apprécié les deux derniers films, ne suffirent pourtant pas à me faire franchir le pas. Il fallut donc attendre le prétexte du Challenge présent.

 Logo Anderson 02

Et cela s’avère assez curieux. Fort de ce que l’on peut désormais considérer comme une relativement bonne expérience du cinéma andersonien, c’est empli d’enthousiasme que j’ai abordé ce film particulier. Sans être fan absolu de Roald Dahl, son univers m’a souvent intrigué et séduit, bien que ses livres soient encore supérieurs à leurs adaptations filmiques (même avec la patte de Tim Burton). Qu’allait donc en faire Wes ?

 

Un film à part. Comme pour Hugo Cabret, dont la phase d’exposition alourdit le tempo pendant la première demi-heure, Fantastic Mr. Fox s’entame sur un faux rythme languissant : on s’émerveille devant la plastique des marionnettes, le choix du rendu des décors, le soin apporté aux éclairages et les chansons qui ponctuent les séquences, mais on n’est pas loin de s’ennuyer. Les dialogues sont pourtant vifs et les personnages attachants, et (n’en déplaise aux puristes, mais je privilégie toujours la VF pour les films d’animation) je dois dire avoir été hypnotisé par le timbre chaleureux d’Isabelle Huppert dans le rôle de Mme Fox. Mais rien ne semble se passer.

Fantastic-Mr-Fox-01.jpg

Et puis voilà qu’on s’aperçoit, au bout d’un certain temps, qu’on est pris par l’histoire, entre ce héros orgueilleux, son enfant geignard, ce neveu surdoué et surtout ces méchants de dessins animés, des exploitants agricoles qui ne sont pas sans rappeler le couple de fermiers de Chicken Run. Avec chaleur et malice, Anderson distille d’innombrables messages au travers de petites réflexions, parfois désabusées, sur la différence, la place dans la société, l’amour propre et surtout ce qui tourne autour de la famille. Comme toujours, il sait aborder les sujets les plus graves (même dans un script adapté d’une histoire enfantine) avec ce ton particulier mêlant tact et impertinence (voir ainsi la mort du Rat, significative). L’air de rien, ou presque, ce petit film fait la nique aux plus grands tout en reprenant savamment les invariants propres à l’univers d’Anderson (comme cette enseigne de détective français et surtout le travelling en musique destiné à mettre tous les personnages à l’écran, sans oublier un choix pointu de chansons – the Beach Boys - et de musiques – Georges Delerue). La manière dont un caprice de quadragénaire (Fox, ancien voleur de poule, reconverti dans le journalisme et la paternité) se transforme en vendetta destructrice (les trois fermiers vont jusqu’à raser la forêt pour le retrouver), en règlement de comptes et prise d’otage, est proprement jubilatoire. On en oublie presque de s’extasier devant les détails que le cinéaste aime pourtant multiplier dans les différents plans du cadre (comme les peintures rupestres dans le premier abri souterrain). Et j'adore cette sublime apparition du loup...

Fantastic-Mr-Fox-03.png

Bien plus qu’un exercice de style, la confirmation d’un vrai talent de conteur, arrivé à maturité.

> A lire aussi : l'avis de Cachou, toujours aussi complémentaire bien que, cette fois seulement, moins enthousiaste.


Fantastic Mr. Fox


Mise en scène 

Wes Anderson

Genre 

Animation

Production 

20th Century Fox

Date de sortie France 

17/02/2010

Scénario 

Wes Anderson & Noah Bombah d’après Roald Dahl

Distribution 

les voix de George Clooney, Meryl Streep, Willem Dafoe, Jason Schwartzman, Owen Wilson ; Mathieu Amalric & Isabelle Huppert en français

Durée 

88 min

 

 

Support 

blu-ray Fox region All (2010) 

Image 

1.85 :1 ; 16/9

Son 

VF DTS 5.1

 

 

Synopsis M. Fox, le plus rusé des voleurs de poules, sa femme, Mme Fox, Ash, son fils, le cousin Kristofferson et tous les autres animaux de la forêt défient trois odieux fermiers. Ils vont vivre la plus périlleuse et délirante des aventures

 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
<br /> D'accord avec Niko, je l'ai regardé en VO également juste pour le plaisir de retrouver la clique d'Anderson, aux voix tout de suite identifiables.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je vais me faire taper dessus, mais je ne suis pas ultra-fan de Spielberg. Après "Jurrassic Park", ça ne passe plus trop... (pas taper, pas taper). Et encore moins maintenant que je viens d'enfin<br /> voir "Les dents de la mer", qui est une petite merveille qui me rend les derniers encore plus ternes. Puis il y a trop de films de guerre dans sa filmo.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Kitano, Welles et Bergman me bottent bien (bon, je ne sais pas lire celui qui vient avant Welles à cause de la fenêtre de réponse qui est juste dessus, j'ai oublié qui c'était, et Truffaut,<br /> j'aime bien, mais je ne suis pas du tout fan d'Antoine Doinel)(j'ai envie de lui mettre des baffes quand je le vois "jouer")(je suis une spectatrice très violente, je sais ^_^). En en préparant<br /> un plus important, on peut toujours faire aussi le petit sur Shyamalan. Par contre, en sujet, j'ai peu d'idées... Le seul truc à me venir en tête, ce serait des adaptations de classiques,<br /> couplées avec la lecture de ceux-ci, mais ça fait trop prof de français, ce n'est pas drôle!<br />
Répondre
V
<br /> <br /> Shyamalan, je les ai tous vus. Ca ne me déplairait pas de les revoir, surtout Incassable dont je ne me lasse pas et Signes qui m'a toujours intrigué. Faut voir.<br /> <br /> <br /> Pour Spielberg, je ne lui connais aucun mauvais film, même si j'avais trouvé Always assez peu captivant. J'en ai une dizaine, de toutes les périodes (de Duel à Munich)<br /> et comptais cette année me procurer le coffret Jurassic Park et les Indiana Jones en blu-ray. Celui-là, c'est typiquement le genre de challenge sur le long terme. Mais j'aime<br /> beaucoup aussi l'idée des adaptations, ça demanderait du temps et des recherches pour délimiter le sujet.<br /> <br /> <br /> Bref, j'attends d'autres idées pour en lancer un ou deux nouveaux.<br /> <br /> <br /> <br />
N
<br /> Ah non j'avais pas vu, quand j'ai commenté le CR, ta réponse a Cachou n'était pas apparue. <br /> <br /> <br /> Je crois avoir tous les Spielberg, sauf ses courts métrages. Et 1941, je ne l'ai qu'en import, je ne peux pas le voir sur mon lecteur. <br />
Répondre
V
<br /> <br /> Moi je peux ! <br /> <br /> <br /> J'en ai quelques-unsen blu, et d'autres en DVD, mais je suis loin de les avoir tous. En tous cas, on sait qu'avec toi, on peut couvrir sa filmo. Bon, ça fait une option alors.<br /> <br /> <br /> <br />
N
<br /> Celui aussi que j'aime le moins, car il emprunte trop aux autres Anderson. Le loup à la fin, par exemple, ressemble au requin de la Vie auqatique. Mais je l'aime bien. Par contre, Vance,<br /> vraiment, regarde le en VO (vu le casting de fou, entre Clooney, Schwartzman, Huston, Bill Murray .....). <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Prochain challenge ? Et si on faisait Spielberg ? (peut être un peu trop connu mais bon) <br />
Répondre
V
<br /> <br /> Oui, il y a des voix que j'aime beaucoup dans le casting original, mais c'est aussi un principe : nous avons de bons doubleurs en France, et il s'agit ici de donner vie à des marionnettes, il n'y<br /> a donc aucune trahison. D'autant que le choix des voix VF est vraiment bon, Huppert notamment confère énormément de chaleur et de gravité à Mrs Fox.<br /> <br /> <br /> Tu as vu que je t'ai devancé de quelques secondes pour le choix des Challenges. Oui, Spielberg me tenterait bien, j'iessaie de trouver un créneau pour aller voir Cheval de guerre. que<br /> dirais-tu de se répartir des films pour tenter de couvrir sa filmographie (ça éviter de trop dépenser si on veut tout acheter) ? Je vais voir de combien de Spielberg je dispose déjà.<br /> <br /> <br /> <br />
C
<br /> Déjà vu une fois, rien à faire, c'est celui auquel j'accroche le moins. Je me suis ennuyée en le voyant, malgré ses qualités indéniables. La fautes aux animaux parlants? Je ne sais pas... Mais<br /> j'ai l'impression de ne pas saisir la magie de la chose en le voyant, magie qui semble pourtant opérer chez tout le monde. Tant pis...<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Du coup, il va falloir qu'on commence à reparler des autres challenges possibles qu'on avait déjà évoqués maintenant que celui-ci est (presque) fini ^_^.<br />
Répondre
V
<br /> <br /> J'ai franchement eu peur de m'ennuyer aussi au début. A partir du premier tiers, le rythme s'intensifie, ça ressemble presque à du Wallace & Gromit et puis la fin propose des<br /> séquences merveilleuses.<br /> <br /> <br /> Pour les Challenges, il y en a un paquet ! J'aurais bien aimé Spielberg, mais c'est tellement vaste ! A moins d'opérer une sélection, ou de se les répartir (je suis sûr que Nico serait d'accord).<br /> J'ai failli lancer il y a trois ans un défi Kitano (j'avais vu Aniki mon frère et j'avais adoré !) : ça ne me déplairait pas de le concrétiser, j'aimerais explorer le cinéma asiate. Ou<br /> alors les grands classiques, Hitchcock, Welles, Truffaut. J'ai sous le coude une sélection de Bergman aussi. Maintenant, on peut aussi mettre en place un challenge portant sur un genre bien<br /> défini (comme pour les films de Vampires, que je poursuis)<br /> <br /> <br /> <br />
J
<br /> Très sympa celui-là ! J'aime la nouvelle présentation sous forme de tableau aussi.<br /> <br /> <br /> Ma note : 3.9/5<br />
Répondre
V
<br /> <br /> Merci, je vais continuer alors.<br /> <br /> <br /> <br />