Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Quand je regarde l'écran, l'écran me regarde.

Renaissance

Children of men *****

(les Fils de l’homme)

 

Une chronique par TWIN

 

Un long métrage anglais (105 min environ) d’Alfonso Cuaròn, sorti en 2006, avec Clive Owen, Julianne Moore et Sir Michael Caine.

Une édition collector deux disques Universal avec pistes 5.1 et sous-titres anglais et français.

 

2027. Les femmes n’enfantent plus depuis 18 ans, et la rareté ainsi créée a profondément changé les racines des sociétés modernes ainsi que toute conception géopolitique. C’est dans un climat de terreur qu’un ancien activiste politique va se retrouver à devoir protéger au péril de toute notion et valeur l’immigrée qui fait la promesse du renouveau…

 

Le style d'Alfonso Cuaròn se ressent dès les premières secondes du métrage : caméra à l'épaule, branlante, couleurs ternes, le tout à l'occasion de plans séquences phénoménaux.

Celui qui ouvre le film, depuis un lieu confiné pour nous nourrir d'un Londres futuriste mais pas si éloigné est phénoménal, et annonce le choc et le ton de toute une œuvre.

 

La thématique de Children of men est a priori très naïve : l'humanité a mystérieusement perdu toute capacité à procréer, les nations se sont effondrées.

Seule l'Angleterre prévaut, et le gouvernement s'est installé comme le rempart dictatorial face aux questions de fécondité et aux masses d'immigrants qui arrivent du monde entier.

Très humain et surtout effroyablement cru, le film d'Alfonso Cuaròn suit au pas près le parcours de Theo, joué par le toujours parfait Clive Owen, montagne de résignation et de courage ambigu, dont l'entêtement à asséner que « tout va bien se passer » renvoie sans cesse à ses crises de larmes, montées d'émotion humbles et extrêmement dures.

 

Children of men est un véritable coup de poing à l'estomac. Son naturalisme esthétique dépressif, notamment dans la mise en scène de la mort (on n’est pas loin de chez Friedkin tellement le film se construit sur des montées de tension qui culminent en chocs absolus), allié à un propos qui pourrait être une version moins fantasmagorique et romantique, et plus viscérale, de V for vendetta, est parfois insupportable de pertinence.

 

Plus de deux ans après la découverte en salles, l’éblouissement est toujours aussi intense.

Mieux : passé l’éprouvant sentiment d’éclat sensitif et symbolique, se redécouvrent une complexité de mise en scène et de point de vue qui achève de faire de l’œuvre un des grands monuments du cinéma d’anticipation.

 

Je ne sais pas si c’est affaire de lassitude ou, au contraire, d’un regard plus critique sur la construction éditoriale sur disque, mais les suppléments ont la fâcheuse manie de se partager entre de fulgurantes illuminations philosophiques et la couverture bien trop peu brossée de certains aspects de production.

C’est, la plus part du temps, trop court pour suggérer un approfondissement certain. Dommage. Notons que le master ainsi que le mixage sont de très grande qualité.

 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
V
<br /> <br /> Revu en blu-ray, le choc y est sublimé.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> <br /> ça y est!!! Je l'ai vu, j'ai adoré et donc j'ai critiqué!! Merci!!! <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
V
<br /> <br /> Ah c'est cool. Merci de m 'avoir prévenu.<br /> <br /> <br /> <br />
N
Quel grand film ! Je l'ai acheté en dvd l'an dernier et j'ai du me le repasser plusieurs fois de suite tant j'ai été secoué.Effectivement les plans séquences sont extraordinaires (notamment dans la voiture avec le truc de l'oeuf, absolument inattendu -j'ai beaucoup pensé à Spielberg dans cette scène qui m'a rappelé war of the world).Mais bizarrement (et c'est la marque de fabrique des bons réalisateurs), on oublie totalement la technique tant l'histoire est captivante. Je pense beaucoup à Blade runner ou à Gattaca ....
Répondre
V
Oui, et tu soulignes deux états de fait : la plupart des oeuvres nécessitent qu'on y revienne à deux fois avant d'avoir un avis cohérent ; et la discussion, donc l'échange de points de vue souvent trop liés à des stigmates émotionnels, permet d'avoir plus de recul afin de mieux appréhender la portée de l'oeuvre en question. Children of men m'avait ébloui avant que de me toucher, et j'attends une nouvelle vision pour m'en faire une opinion plus réfléchie. C'est aussi la raison pour laquelle je ne m'étends guère sur les sorties au ciné, sauf si j'ai eu l'occasion d'en discuter avec des spectateurs de la même séance. En revanche, le DVD offre la possibilité de prendre son temps pour analyser sa propre réaction et, éventuellement, la mettre en parallèle avec quelques réflexions à plus longue portée.Merci d'être passé Baccawine !
Répondre
T
Merci pour vos commentaires. Je me rappelle une conversation avec Vance où, discutant de Requiem for a dream, je m'étais étonné d'avoir oublié le côté dure et extrême du film pour me souvenir de l'innocence et de la naïveté du couple formé par les deux jeunes adultes. Aujourd'hui, quand je pense à Children of men après l'avoir vu deux fois, au-delà de la maestria de la caméra et de la puisse symbolique de la narration, je retiens l'échange d'oeuf en voiture entre Clive Owen et Julianne Moore...
Répondre
B
Entièrement d'accord avec toi en ce qui concerne la réalisation. Je m'attendais à quelque chose de beaucoup plus tape-à-l'oeil et de nettement moins inspiré. J'ai donc été agréablement surpris. Bon week end. Amicalement
Répondre
B
à 100% d'acc avec le commentaire de vance, je n'aurais pas dit mieux ! d'ailleurs, je n'essaye pas :)
Répondre
V
Les plans séquences absolument déments et les travellings haletants ne sont en effet pas les moi,dres des qualités de cette oeuvre très aboutie.
Répondre