Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

l'Ecran Miroir

l'Ecran Miroir

Quand je regarde l'écran, l'écran me regarde.


[critique] Harry Potter à l'école des sorciers

Publié par Nico & Vance sur 29 Juillet 2016, 12:43pm

Catégories : #Sur écran : rattrapage de séance, #Sagas & franchises, #Cinéma SF & Fantastique, #Adapté au cinéma, #blu-ray, #Cinéma 2001

[critique] Harry Potter à l'école des sorciers

l'Avis de Nico

Harry Potter and the Philosopher's Stone (ou Sorcerer's Stone aux US, ou encore A l'école des sorciers en France) est un film devant lequel je n'arrive pas à avoir d'avis précis. Il est à la fois très convainquant et très anodin. Il est ultra respectueux du livre, mais peut être un peu trop. A trop vouloir coller au récit, on oublie de lui donner une véritable identité, une sorte de justification.

A qui s'adresse-t-il du coup ? Aux lecteurs ou au grand public ? Le réalisateur Chris Colombus savait certainement qu'en s'attaquant à ce monument de la littérature (enfantine, mais pas que...), il allait devoir se plier à certaines exigences (qu'elles proviennent de J. K. Rowlings ou des producteurs). Il ne pouvait pas se permettre trop d'excentricités (paradoxal dans ce genre d'univers, mais en même temps Colombus était très bien désigné). Il en résulte un film très dense, qui suit à la lettre le déroulement de l'aventure du jeune Harry, mais qui ne parvient jamais à dépasser le stade de la retranscription pour aller vers une adaptation cinématographique. Les fans ont été ravis de cette prise de position, les néophytes n'ont pu rien trouver à redire (si le film est comme ça c'est parce que le livre l'est lui aussi). 

 Harry-Potter-1---11.JPG

De ce fait, je ne sais jamais si j'aime ce film réellement. Ou du moins je ne dois pas l'aimer pour les "bonnes" raisons, je dois l'aimer pour autre chose que son histoire ou sa réalisation. 

L'histoire ne m'attire pas des masses : que je sois clair, j'adore les livres, mais je n'arrive pas à accrocher au premier épisode, donc j'ai aussi du mal à apprécier le film. C'est une histoire nécessaire pour poser les bases cependant, et je ne la remets pas en cause : elle fait son travail. Mais quand on connaît le reste, on peut s'ennuyer à relire ou revoir le premier chapitre. 

Et finalement, ce que je prends du plaisir à revoir, c'est toute la première partie, la découverte du monde des sorciers. Dès que l'enquête commence, je décroche vite. 

Dans la première moitié, la présentation de l'univers est plutôt efficace. On est constamment étonné (je ne dit pas "émerveillé", ça j'y reviendrai lorsque je parlerai des autres films). La scène où Harry fait ses achats scolaires au Chemin de traverse me plaît particulièrement: elle possède un charme très anglais, avec des décors fantastiques (vieux magasins en bois, bibliothèques, chemin pavé, auberges...). Quand on ne connaît pas le monde, on est amusé par certaines trouvailles originales : la Voie 9 3/4 et le Hogwarts Express, les bonbons magiques aux saveurs inimaginables, Hogwarts et ses tableaux, les escaliers ensorcelés, les professeurs tous plus délirants les uns que les autres. 

Le problème, c'est que passé ce constant étonnement, on n'est pas transporté comme on le devrait. En fait, j'ai l'impression de voir un parc d'attraction. Il n'y a pas d'âme. On ne ressent pas le vécu. Tout est trop lisse. 

Et c'est à ce moment que la réalisation se doit de transcender l'œuvre originale. Sauf qu'avec Colombus, ce n'est pas le cas. Alors je ne renie pas son boulot colossal, car il faut bien avouer que cet épisode est une base, et que si les fondations ne sont pas assez solides, il sera dur de continuer à toucher le plus large public. Mais un peu de folie aurait pu ajouter cet éclat, cette dimension nécessaire au film. A la limite, je peux comprendre absolument TOUS les choix artistiques, mais ce n'est pas pour autant que j'en suis satisfait. Il y a surtout un truc, un seul truc, qui me dépasse : pourquoi ont-ils choisi cette photo aussi peu esthétique ? Passe encore lorsque l'on est dans le château ou dans une scène plutôt sombre, mais alors les scènes se passant à l'extérieur et de jour, sont quasiment toutes d'un goût plus que douteux. Les herbes sont quasiment vert fluo ! Le sommet est bien sûr le match de quidditch, absolument hideux et faisant ressortir tous les effets spéciaux. 

Harry-Potter-1--05.jpg

Parlons-en des effets spéciaux. Comment, avec un budget aussi conséquent que ce qu'il a dû avoir, peut-on faire des images aussi peu naturelles ? Le troll des cavernes, entre autres, est un exemple d'image de synthèse vieillotte dès la sortie au ciné. Et je ne parle pas des doublures en CGI de Harry lorsqu'il est sur celui-ci, ou de Neville lorsqu'il tombe du balai. Et vous avez remarqué à quel point les comédiens regardent systématiquement à côté du personnage numérique ou d'un effet spécial ? Le dragon par exemple, ou bien les fantômes, sont toujours décalés par rapport aux regards des acteurs. Aucun effet n'est réussi. Et pourtant, il y a tellement de trucages que, malgré leur "qualité", eh bien ça fonctionne - même si on n'oublie jamais que l'on est devant un film artificiel

Harry-Potter-1--10jpg.jpg

Et justement, un film artificiel ne suscite que très peu d'émotions. Il est assez difficile de totalement s'attacher à l'histoire et à ces personnages pourtant familiers si on a lu les livres. Il faut dire que le trio de jeunes acteurs surjoue. Radcliffe est dans une situation délicate, il a du mal à faire passer des émotions. Grint ou Watson se débrouillent mieux, même si à tour de rôle, ces trois comédiens auront chacun au moins une scène ratée. Dommage, mais facile à comprendre : un tel film sur leurs épaules, ça ne doit pas être simple. En revanche, on pourra se régaler du cast anglais de premier choix avec une Smith excellente, un Harris impressionnant, un Coltrane totalement fait pour jouer ce personnage et surtout un Rickman magistral. 

Harry-Potter-1---03.jpg

Il est évident que ce film se doit d'être vu en VO, que ce soient pour l'accent des comédiens ou tout simplement pour leur jeu (les enfants passent bien mieux avec leur vraie voix qu'avec celle de leur doubleur). Et puis rien que pour la voix de Rickman ou l'accent de Smith ça vaut le coup. 

En parlant de la bande son, je la trouve très sage : le mixage n'est pas spectaculaire du tout, il fait surtout place à la musique omniprésente et à la limite du supportable de John Williams. J'adore son thème, et je trouve globalement son travail remarquable, mais elle est trop présente dans le film. Certains passages sont vraiment trop appuyés par cette musique qui ressemble par moments à celle de Hook, Indiana Jones et Star Wars. Pas très originale. 

 Harry-Potter-1--09.jpg

En fait, je crois que j'aime bien Harry Potter parce qu'il est sorti à une belle période. Je me souviens qu'il était sorti face au Seigneur des anneaux : la Communauté de l'anneau, et que deux films fantastiques et attendus de cette sorte, ça faisait du bien. Et puis, j'ai vraiment suivi le parcours scolaire d'Harry en parallèle avec mes études à la fac. Sa première année est également ma première année. Je sais pas, j'y attache de l'importance, car ça devenait une tradition que d'aller voir le nouvel Harry Potter. Je m'y retrouve très bien dans ce film : les passages à la bibliothèque, les cours de potions magiques... 

 

Titre original

Harry Potter & the Philosopher’s Stone

Mise en scène 

Chris Columbus

Date de sortie au cinéma

5 décembre 2001 avec Warner Bros.

Date de sortie en DVD

5 juin 2002 avec Warner Bros.

Scénario 

Steve Kloves d’après l’oeuvre de J.K. Rowling

Distribution 

Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Alan Rickman, Robbie Coltrane, Maggie Smith, John Cleese & Richard Harris

Photographie

John Seale

Musique

John Williams

Support & durée

Blu-ray Warner (2009) Ultimate Edition region ALL en 2.40 :1/142 min

 

 

Synopsis : Harry Potter, un jeune orphelin, est élevé par son oncle Vernon et sa tante Pétunia qui le détestent. Alors qu'il était haut comme trois pommes, ces derniers lui ont raconté que ses parents étaient morts dans un accident de voiture.
Le jour de son onzième anniversaire, Harry reçoit la visite inattendue d'un homme gigantesque se nommant Rubeus Hagrid. Celui-ci lui révèle qu'il est en fait le fils de deux puissants magiciens et qu'il possède lui aussi d'extraordinaires pouvoirs.
C'est avec joie que le garçon accepte de suivre des cours à Poudlard, la célèbre école de sorcellerie. Il a enfin la chance de se faire des amis. Blâmé par le professeur Severus Rogue qui lui enseigne les potions et protégé par Albus Dumbledore, le directeur de l'établissement, Harry va tenter d'élucider le mystère de la pierre philosophale.

[critique] Harry Potter à l'école des sorciers

l'Avis de Vance

 

Et voici donc le premier volet d'une grande saga (nous parlons de la saga cinématographique, je laisse aux amateurs des romans le soin de discuter de la validité des adaptations, comme Nico l’a fait dans son dossier très complet) qui choisit l'angle du merveilleux plutôt que celui de la légende ou du mythe.

Vu le potentiel intrinsèque des éléments constitutifs du cycle Harry Potter, j’ai trouvé ce film plaisant, mais loin d’être aussi enchanteur, féérique ou dépaysant que l’on pouvait décemment s’y attendre. Columbus prend soin d’installer ses personnages dans de jolis décors (Poudlard est bien rendu, mais je ne vois pas trop où est l’ambiance « gothique » vantée dans certaines critiques) et insiste sur leur caractère avec un point de vue très puéril (Hermione ressort largement du contexte par son élocution maniérée), le tout accompagné d'une très agréable partition de John Williams mais sur un script mou aux nombreuses facilités et incohérences. La complicité dans le trio parvient cependant à donner du tonus et à faire passer la pilule, même aux plus sceptiques (mais de justesse). L’esprit bon enfant l’emporte, mais on est loin du dynamisme d’un Goonies ou du merveilleux d’un Labyrinthe (je parle du film avec David Bowie et Jennifer Connelly).

 

 

A noter que la traduction française propose parfois des termes plus exotiques et enchanteurs que la VO, ce qui a dû contribuer à son succès en librairie. Reste que les voix originales sont tout de même à privilégier, ne serait-ce que pour les inflexions particulières de Richard Harris (très imposant) et surtout d’Alan Rickman.

 

L’image est agréable, douce et légèrement granuleuse, bien qu’elle manque de contraste. Le son non compressé est assez étonnant par son ampleur, avec des basses stupéfiantes.

Commenter cet article

nico 29/08/2010 13:53



On est d'accord. HP n'a jamais la même envergure que le SDA. Je ne les comparais même pas, je disais juste que ces deux gros films ont apporté en même temps la fantasy au cinéma, qui n'étais plus
au goût du jour. C'est tout. 


Mais je te conseille le Cuaron. 



Vance 29/10/2012 11:28



Je viens de le voir, dans le cadre d'un cycle HP en blu-ray. Voici mes impressions :


Harry Potter à l'école des Sorciers : 1er volet d'une grande saga, qui choisit l'angle du merveilleux plutôt que la légende ou le mythe. Plaisant mais décevant vu le potentiel.
Columbus installe ses personnages dans de jolis décors et insiste sur leur caractère avec un point de vue très puéril (Hermione ressort largement du contexte par son élocution
maniérée), le tout accompagné d'une très agréable partition mais sur un script mou aux nombreuses facilités et incohérences. La complicité dans le trio parvient cependant à donner du tonus et à
faire passer la pilule, même aux plus sceptiques (mais de justesse).
A noter que la traduction française propose parfois des termes plus exotiques et enchanteurs que la VO, ce qui a dû contribuer à son succès en librairie.



Jérémy Zucchi 29/08/2010 12:11



Critique intéressante, et sans doute pertinente, je n'ai pas vu les 3 premiers mais les autres (c'est ma copine qui m'a "forcée"). Je n'ai pas lu les romans non plus. Je dois dire que pour
l'instant, aucun des films 4, 5 et 6 n'a laissé une trace impérissable dans mon souvenirs, quelques scènes à chaque fois sont intéressantes, parfois très réussies visuellement, mais c'est dilué
dans un tout très plat. Je suis curieux de voir le 3 pour voir ce qu'Alfonso Cuaron a pu en faire !


Quand tu parles à la fin de l'article du fait que Harry Potter et le Seigneur des Anneaux sortaient à une semaine d'intervalle, moi au contraire je n'étais pas emballé du tout
car aucun des deux ne me tentait, même si au vu des images et des articles, je penchait déjà plus du côté de l'Anneau. J'étais allé au cinéma le mercredi après-midi et était reparti bredouille
quand des amis de l'internat où j'étais m'ont dit : "Quoi??? Tu vas pas voir le Seigneur des Anneaux ????!!! Viens avec nous !" Je me suis dit ok, autant passer le temps, je
paierai pour les effets spéciaux... Et finalement, passé une première partie où j'étais cynique, j'ai été emporté lors de la séquence des mines de la Moria! Puis par les autres films. Jamais un
Harry Potter ne m'a procuré de telles sensations.



Vance 30/08/2010 07:02



Je pense qu'on risque d'être d'accord sur l'ensemble de l'oeuvre, mais je m'efforcerai de voir les épisodes qui me manquent. Comme Nico, je pense qu'il y a des chances que tu apprécies le 3e
volet.



nico 29/08/2010 10:07



Personnellement c'est justement à partir du 4 que j'ai adoré les livres. Il y avait un développement des personnages secondaires qui n'aurait jamais pu être adapté en film. Mais c'est grâce aux
films que j'ai pu aussi plus m'attacher aux persos. La boucle est bouclée. Après je ne parle pas forcément de l'écriture. 


Ce qu'il y a aussi c'est que l'ensemble et bien entendu beaucoup plus cohérent en livre qu'en film. Après, je ne les ai lu qu'une fois. Il y a une gestion du temps bien meilleure à l'écrit, les
cours ne paraissent pas redondant, on sent le rythme de l'année scolaire. 


Par contre, comme vous pourrez le lire, je suis pour couper des passages dans les films. 



TWIN 29/08/2010 00:06



Pour ma part, je pense que c'est faux. A mon sens, les livres sont riches et globalement bien construits, avec un univers-somme complexe mais foutraque. Par contre, l'écriture est au mieux
facile, au pire peu inspirée (et pourtant j'ai dévoré tous les volumes et je me suis beaucoup attaché à cet Harry, surtout quand le personnage est petit). Les films réussissent par l'image à
donner plus de vie à ce qui est avant tout un monde cinématographique : je n'ai aucune peine à voir les détails des romans sacrifiés au profit du rythme.



Vance 29/08/2010 08:47



Je partage tout à fait l'avis de TWIN : je n'ai lu que le premier tome et n'ai jamais été emballé (sympathique mais déjà lu, en mieux, de nombreuses fois). J'attendais du cinéma qu'il me montre
autre chose et ce fut en parttie fait avec Cuaron. Mais le 4e m'a de nouveau agacé malgré pas mal d'ambition.



nico 28/08/2010 13:38



Je pense que c'est vrai, mais qu'il ne faut pas négliger d'autres aspects importants des films, comme l'ambiance, ou encore le fait de voir les enfants grandir. De plus je me suis plus attaché
aux personnages du livre avec les acteurs en mémoire. 



jennifer 28/08/2010 12:43



N'ayant pas lu les livres, je me suis bien amusée devant les trois premiers épisodes. Je trouve que c'est pas mal fait. Par contre je n'ai pas vu les suivants, je les attends à la télé... Oui je
sais je risque d'attendre longtemps.


Par contre, une de mes collègues, fan des livres, m'a dit que les films étaient nettement moins bien. Vous en pensez quoi ?



nico 27/08/2010 10:20



Ah je savais pas ça .... Tout s'explique alors. 


Moi je pense que son score du trois est sa plus grande réussite. C'est vrai que "accross the stars" de l'épisode 2 c'est quand même une claque sinon .... 



TWIN 27/08/2010 09:39



Attention que l'implication de Williams dans les épisodes 1 et 2 reste lontaine. Il a composé le génial thème principal (une de ses plus grandes réussites à mon sens), mais l'orchestration et la
direction des oeuvres ne sont pas de son fait (évidemment, Warner a peu communiqué là dessus). Par contre, la bande originale du film 3 est à 100% de son cru.


Il reste néanmoins que je suis d'accord avec vous : le John Williams des années 2000 est un peu en perte de vitesse, même si je dois bien avouer que j'ai beaucoup aimé les scores la prélogie Star
Wars.



nico 26/08/2010 23:19



Salut Sypnos, cool que tu sois avec nous maintenant. 


Moi ce qui me gêne dans cette BO c'est son utilisation tout le long du film. Pas un moment de calme, pour une musique assez grandiloquente et présente. Je lui préfère celle du trois, l'une des
plus belle de Williams. 



Sypnos 26/08/2010 22:42



Le problème de la B.O. reste justement que Williams ne sait plus se renouveler et nous fait un peu la même partoche à chaque film... Dommage.



Nous sommes sociaux !

Articles récents