Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

l'Ecran Miroir

l'Ecran Miroir

Quand je regarde l'écran, l'écran me regarde.


[critique] Apocalypto : histoire brute

Publié par Vance sur 14 Novembre 2014, 19:30pm

Catégories : #Sur écran : sorties cinéma, #Cinéma historique, #Cinéma 2007

Comme pour sa précédente réalisation (la Passion), le buzz autour du projet était très intense. Mel Gibson avait à cette époque le don d’attirer sur lui les foudres de certains bien-pensants qui se croyaient obligés de descendre le film avant même les premières projections, obéissant à quelque ordre impérieux issu d'une morale systématiquement réprobatrice.

Le fait est qu’Apocalypto est déroutant. Brut(al), sans compromis, c’est moins une chronique historique pointue qu’une histoire assez naïve, ni subtile, ni surprenante : les duels et confrontations sont annoncés dès le départ et leur résolution est dans l’ordre des choses. Un western basique dans la jungle, avec quelques idées qui rappellent Predator (le défi jeté aux cieux, l’utilisation de l’eau, de la boue et des éléments végétaux), sur une ligne inspirée de Braveheart, en plus animal.   

Et pourtant, cette facette primaire procure déjà son lot de scènes jouissives, grâce à un sens aigu du rythme, une maîtrise ahurissante des données climatiques ou géographiques et cette énergie viscérale, atavique, proche de la sauvagerie, que Gibson insuffle dans certaines séquences. De l’attaque du village à la course-poursuite enlevée, pas de répit, pas de pause. Pas de fioriture non plus : les coups portés sont rehaussés par une bande son donnant la part belle aux bruitages et par des ralentis à foison. Pas de sentiment : les lames d’obsidiennes tranchent la peau, déchirent les entrailles, font jaillir le sang.

Il y a quand même ce moment intermédiaire où les prisonniers sont menés à la cité. Une procession (inutilement) lente, qui casse le rythme et dilate le temps, pendant laquelle se multiplient les grosses ficelles (le sadisme des sous-chefs, la malédiction de la fille malade, le symbolisme de l’éclipse). Une partie qui nous montre les temples et la civilisation dans toute sa gloire décadente avec force panoramiques descriptifs et qui fascine autant qu’elle ennuie. Elle nous dévoile un Gibson complètement sincère dans son approche, même si maladroit.

Le tout laisse songeur : on se surprend à apprécier la virtuosité de la caméra numérique, l’aspect survival bourrin, puis on culpabilise en pointant du doigt les facilités et la faiblesse de l’intrigue, voire les libertés prises avec l’Histoire (qu’on connaît pourtant mal). Cet homme qui se débat dans une société dans laquelle il ne se reconnaît pas avant de retrouver son élément naturel et d’y puiser sa force, s’il ne parvient pas à émouvoir, nous renvoie les échos d’un cinéma particulier, primitif et naturel, un peu provocateur mais pas aussi malsain qu’on nous le dit. On y parle d’honneur bien plus que de vengeance, car pour se venger, il faut d’abord survivre.

Tétanisant, dérangeant et, au final, plaisant.

J’ai beaucoup aimé. 

 

 

Titre original

Apocalypto

Réalisation 

Mel Gibson

Date de sortie

10 janvier 2007 avec Quinta Distribution

Scénario 

Mel Gibson & Farhad Safinia

Distribution 

Rudy Youngblood, Raoul Trujillo & Dalia Hernandez

Photographie

Dean Semler

Musique

James Horner

Support & durée

35 mm en 1.85:1 / 138 min

 

 

Synopsis : La vie paisible d'un village de chasseurs est anéantie par l'irruption de guerriers venant de la cité maya. Jaguar Paw n'a que le temps de mettre sa femme enceinte et son fils à l'abri avant d'être capturé puis emmené. Il n'a plus qu'une idée en tête : se libérer, échapper au sort funeste qui l’attend et sauver les siens...

 

[critique] Apocalypto : histoire brute

Commenter cet article

TWIN 21/04/2008 17:50

Je suis plutôt d'accord avec ta critique, Vance. J'aurais surtout attendu une démonstration, des buts, des enjeux. Rien de tout cela dans Apocalypto. C'est la simple histoire d'une course à la survie, dont les participants ne semblent pas bien savoir ce qui les meut. Cette vacuité ne fait que renforcer certaines émotions primaires (l'amour pour femme et enfant, la peur de voir s'éteindre les ressources de son peuple). Je ne suis pas moins concaincu que dans le cas de La Passion, je suis surtout plus dérouté.

harlan 20/04/2007 13:06

pas bien compris des trucs mais le film est génial, la realisation super

Vance 05/04/2007 13:47

Oui, j'ai eu cette désagréable impression que Gibson, à cause de quelques dérapages verbaux, a été d'emblée catalogué par une grande partie de la presse et on a fait l'amalgame avec ses oeuvres. Il était pourtant porté aux nues en Europe après son interprétation convaincante dans la série des Armes Fatales et surtout après Braveheart.
On a tout dit sur Apocalypto, dont on a renié la valeur historique, puis l'intérêt cinématographique. On a surtout oublié de le regarder pour ce qu'il est : ni un pamphlet, ni une fresque réaliste, mais une grande aventure humaine.

sylversurfer 05/04/2007 12:23

Je n'ai malheureusement pas pu aller voir ce film mais je suis sur de passer un bon moment ; sans parti pris aucun, j'aime justement cette sincérité qui se dégage des films de Mel Gibson ; les fines bouches y trouveront toujours à redire de toutes façons et plutôt que lui faire un procès de mauvaises intentions, ils feraient bien simplement d'apprécier la qualité de ce que nous propose le sieur Gibson qui a décidément bien du talent.

Nous sommes sociaux !

Articles récents